《金融时报》涉日报道客观性引担忧近日，全球知名财经媒体《金融时报》（简称FT）有了新东家：日本经济新闻社（日经新闻）出资约13亿美元，从英国培生集团手中买下这家拥有127年历史的报纸。这一大手笔收购案引发广泛关注。一些人开始担心，在日经新闻掌控下，《金融时报》能否继续保持对日本企业和政府的客观报道。长期以来，日本政府一直通过记者俱乐部等制度干预媒体，压制日本媒体的批评声音，这种做法可能影响到《金融时报》今后的声誉。

　　在日经新闻宣布收购《金融时报》后，不少媒体立即翻出四年前的一桩旧案，指责日经新闻不过是日本企业的传声筒。

　　2011年10月，奥林巴斯前首席执行官迈克尔·伍德福德向《金融时报》爆料了这家公司的会计丑闻。奥林巴斯董事会在长达20年的时间里一直想方设法隐瞒自上世纪90年代以来的投资损失，这些亏损都以收购之名被核销天博·体育。

　　伍德福德近日在接受媒体采访时说，日本媒体“对于强大的势力持恭敬甚至虔诚的态度”。他说，如果《金融时报》当时为日经新闻所有，他可能不会对其爆料奥林巴斯公司的丑闻。

　　他说:“我很担心，被日经新闻收购所带来的潜意识影响会令其(《金融时报》)不再愿意刊登批评包括日经新闻在内的日本企业的文章。”

　　对于外界的指责，日经新闻社长冈田直敏辩称，在奥林巴斯事件的报道上，“我们可能晚了，但这并不意味我们隐瞒不报。《金融时报》根据自己的编辑原则报道，我们依据我们的原则报道。”

　　此外，《华尔街日报》认为，日本的媒体文化与西方存在差异，这可能会给日经新闻收购《金融时报》带来挑战。

　　一名身在伦敦的《金融时报》记者说:“对于日经新闻，显然存在担忧。他们在曝光奥林巴斯上没有做好。”

　　《金融时报》前编辑安德鲁·高尔斯认为，考虑到日经新闻在金融新闻领域方面的长期经验与传统，《金融时报》被其收购是个不错的选择，但是“日本新闻业与盎格鲁-撒克逊新闻业存在文化差异”，日本需要承认《金融时报》有着自己的方式。

　　面对外界的担忧，日经新闻主管们承诺，将对《金融时报》采取更为放手的管理方式，保持其编辑独立。

　　虽然日经新闻管理层给出口头承诺，但考虑到日本政府对于日媒的一贯干预和控制，不少人依然担心，《金融时报》今后能否在涉及日本企业和政府的报道方面保持客观。美国“石英”财经网站认为，收购《金融时报》不仅是日经新闻一项战略举措，而且是更宽泛的对外战略的一部分天博·体育。2013年，日本首相安倍晋三在国会表示“我国的理念”正在遭到外国人的误解。他呼吁采取措施“主动收集和传播信息，使我们得到正确理解”。

　　今年5月，美国《纽约时报》刊登一篇《日本政府如何干预媒体独立》的报道。报道指出，在日本，政府和记者之间的正式关系是通过一系列记者俱乐部来维持的，只有俱乐部会员才能获准参加新闻发布会，而且只有会员才能接触相关官员。作为赋予记者这种特权地位的回报，日本官员想当然地认为，他们的机构或部门将得到正面报道。很多时候也的确如此。

　　媒体还注意到，自安倍上台以来，在干预和拉拢媒体方面更为主动和强硬。日本部分媒体也多次进行选择性报道，选择性忽视不利于安倍政府和政策的新闻。

　　英国知名出版商培生集团7月25日说，出售在经济学人集团50%股份的讨论已在进行中。这一教育出版巨头前两天同意将旗下金融时报集团出售给日经集团。

　　培生集团发言人在群发给媒体的邮件中说，培生集团正与经济学人集团董事会和托管人讨论此事，尚无定论。

　　经济学人集团另一半股份由一些富豪家族和员工持有，其中包括英国卡德伯里、罗思柴尔德、施罗德和意大利阿涅利等家族，他们持有经济学人集团A类股，比培生集团持有的B类股有更大的投票权。

　　分析人士说，任何对经济学人集团控制权的改变都需要A股股东达成共识，鉴于这些家族将经济学人集团视为重要资产，他们不太可能支持培生集团将其股份出售给第三方，他们可能会购买培生集团持有的股份。

　　《金融时报》援引消息人士的话说，培生集团在经济学人集团的股份价值高达4亿英镑(约合6.2亿美元)。预计交易会在夏天结束前达成。

　　经济学人集团旗下《经济学人》杂志创办于1843年，在业内较有影响。培生集团通过金融时报集团持有经济学人集团股份天博·体育。

　　培生集团23日宣布，同意以8.44亿英镑(约合13亿美元)的价格，向拥有《日本经济新闻》的日经集团出售金融时报集团及旗下老牌知名财经媒体《金融时报》，但不包括金融时报集团持有的经济学人集团50%股份。