中美博弈胶着：金融放开不是“跪了”背后或有更大的战略与智慧近段时间，关于金融开放，国家允许国外资本到中国控股银行，甚至提出要100%控股的事，在网上引起很多热议。

　　看看网上哀声一片，也不能说没道理，很多人不理解，认为金融领域殖人太多，金融领域的确有内鬼，但还没到左右国家的地步。

　　金融战打到现在，大家会发现天博体育，这是美国最擅长用的招法。不断加息是什么目的，就是想抽走我国的外资。

　　从我们自身来看，我们的确发展壮大了，我们却是在美国构建的一个金融体系里发展起来的，与俄罗斯不同，如果全部与西方剥离，正上了美国人的套。

　　美国现在不断对我们进行封锁，目的就想孤立中国，彻底把中国封在那里。这种“脱钩断链”虽然一时无法成功，但美国却一直在做这件事。

　　而我们如果与美国脱离开，恐怕现在做不到。除非我们大到一定程度，人民币没实现国际化之前，实力欠缺，但又不能任人宰割，只能反击。

　　看看我们今年提出的一些政策，继续开放，向欧洲一些国家单方面免签，这些都是为了反击美国的封锁。

　　其实以前放开了很多，只是我们关注的很少，现在放开了，实际上就是对外界释放信息，中国不会停止开放的步伐，也是留住外资的信号。

　　美国在中国的一些大银行有动作，贝莱德要离开中国，如果我们再不出台应对措施，很可能会让一些外资效仿，引起连锁反应。

　　今年，老美没少唱衰中国，国内的一些小作文也没少出现。唱衰+加息不断，美国想用些阴招，让一些国家对中国产生了疑虑，甚至从中国撤资，到时危险就会出现。

　　美国这种套路用惯了，而且搞崩过一些国家。如果我们再不采取措施，任由美国唱衰，并鼓动外资撤资，情况会更严重。

　　外资可以控制中国的银行股权100%，但实现起来很难，肯定有条件跟着，不可能任由外国控制中国的银行。

　　当然外资想控制四大行更难，想持股可以，但要100%控股四大行某一个，恐怕除了美国有这个实力，其他国家都不可能实现。

　　不过有的资本还会到中国来，毕竟我们发展有目共睹。但如果不放开金融的话，西方还会唱衰中国，会出现更难想象的问题。

　　即使外资可以持有100%国内银行股权，走了的大的资本回来的可能性很小，其他外资即使来，也只能控股一些地方银行。当前一些地方银行有外资入股的先例。

　　但外资也明白，一些地方债务多，进入的话很可能被稀释。即使控制一家地方银行，对国家整体来说也没什么大碍。

　　就如网友所说，内部有坏人，内鬼金殖很多，这都是历史遗留问题，快刀斩不了乱麻，只能先这样走着。

　　痛肯定要痛，不放开或许出现更大的痛点，放开了也不一定失控。即使金殖再多，从这几年来看天博体育，只是放了长线，但还没到控制国家的地步。

　　现在党管金融了，有人说，到时外资控制了金融，我们还能管吗？其实这些只是探讨的事，发展到现在，如果连这一点自信都没有，恐怕不可能直接对外坚称放开。

　　如果顺着近两年一些动作看，老美不断唱衰中国，我们大跌，这些都表明老美对我们打响了金融战。

　　从我们实力来看，金融战不是我们的优势，如何对老美反击，这都是些技术活。与其说被动而战，莫不如主动而战。

　　有网友不满，认为前段时间我们又买了美债。其实没什么奇怪之处，买的也不错，只是我们在国外赚钱国外用的方式，不买能回来吗？

　　50多项金融放开措施，莫不如说是“贴上去打”，老美不是要撤资吗，那就放开，看看老美那些资本是回来，还是继续撤天博体育。

　　老美天天唱衰我们，企图让外资离开中国，但我们用放开这一招，恰恰也回应老美的“唱衰论”，用姿态证明中国依然坚持改革开放。

　　资本力量很强大。有网友称是不是资本控制我们了？目前看，还到不了那个地步，莫不如换个角度看待这件事，或许放开会有其他战略考量。

　　放开了，资本进入了，老美的“脱钩断链”企图才不可能实施。但同样我们也必然受损失，长远看，损失一点，也比被敌人孤立要强，否则还会有更大的危险。

　　放开了，不理解也就对了，这步棋细想想，或者走对了。放开了，我们在国外钱才能回来，也能实现人民币国际化。

　　人民币国际化动了老美的蛋糕，老美必然蛋疼，也肯定会对我们下手。从去年一系列动作看，老美对我们出手很重，快逼我们到墙角了。

　　放开后利弊都有，但只要我们能控制住，控制一些地方银行，还不至于失控阶段，关键时刻也可以一刀给封住。

　　综上，放开没有顶层战略不可能实施；或许这是一步大棋，能否打好，有很多问题还需要解决，要防止一些金殖内鬼作乱，谁能保证这步棋实施过程中不受破坏呢？