江西省高院发布2022年涉金融执行案件十大典型案例近年来，江西法院首创“法媒银·失信被执行人曝光台”，彰显了人民法院防范化解金融风险，切实维护金融秩序，努力营造诚信社会的决心和信心。2019年以来，全省法院共执结涉金融债权案件18.52万件，执行到位金额398.99亿元，利用“法媒银”平台加大对4.9万名失信被执行人曝光力度，让涉金融债权案件失信被执行人无处可藏，营造“守信激励、失信惩戒”的良好氛围。

　　本次发布的典型案例中，既有深化“府院联动”、盘活被执行人停工项目促执结的，又有加强部门协同、推动待处置财产验收办证促和解的；既有运用网络询价、税务询价等方式，提高涉案财产处置效率的，又有创新运用“法拍贷”方式，提高财产处置变现率的；既有运用信用修复帮助被执行人修复信用促执结的，又有运用“打击拒执”，强制推进案件执行的；既有积极开展“执行协调”，集中处置涉案财产和分配案款，充分保障多方权益的；又有深化“刑民衔接”，依法顺位清偿到位的。这些案例展示了江西法院执行工作助力防范化解金融风险、全力服务金融安全所取得的成效，是全省法院聚焦“作示范、勇争先”的目标要求，以更高站位、更大决心、更强力度、更实举措，主动服务营商环境优化升级“一号改革工程”的生动实践。下一步，江西法院将进一步延伸司法服务职能，积极为金融机构排忧解难，为区域经济高质量发展提供强有力的司法保障。

　　——被执行人名下土地及地上建筑难处置，致使案件执行难，南昌市经济技术开发区人民法院运用“府院联动”推动被执行人在建工程验收办证促执结

　　中国建设银行某分行与江西省某装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案，2018年2月，南昌市经济技术开发区人民法院作出判决，判令被告江西省某装饰工程有限公司偿还850万元及利息，原告中国建设银行某分行就被执行人抵押房产享有优先受偿权。因江西省某装饰工程有限公司等拒不履行生效法律判决确定的义务，2018年9月，中国建设银行某分行向法院申请强制执行。执行中，因被执行人江西省某装饰工程有限公司名下土地地上建筑物未办理房产证而无法进行评估拍卖，且名下无其他可供执行的财产，致使案件陷入僵局。执行法官遂积极和区管委会联系，促使相关职能部门启动对宗地上建筑物的竣工验收程序和产证办理程序。被执行人江西省某装饰工程有限公司了解到相关情况后，主动找到申请执行人中国建设银行某分行清偿债务，本案于2022年10月得以顺利执结。

　　本案是法院加强“府院联动”，成功执结涉金融类执行案件的典型。实践中，部分案件因待处置财产证照不全，导致处置陷入僵局。本案中，执行法院通过“府院联动”机制，精准发力，推动被执行人待处置财产验收办证，促使被执行人主动履行义务，使案件取得较好的执行成效。

　　——被执行人抵押房产价值较高恐流拍，吉安市遂川县法院通过建立“法拍贷”机制促法拍商铺成交，为金融机构收回千万逾期

　　遂川农商行与吉安某装饰工程有限公司、江西某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2022年2月，吉安市遂川县人民法院作出判决，判令被告吉安某装饰工程有限公司偿还本息846.07万元，原告遂川农商行就被执行人抵押商铺享有优先受偿权。案件进入执行阶段后，经调查，被执行人某装饰公司经营状况欠佳。同时，在另案中，该房地产公司同样以上述十处商铺设立抵押权，向遂川农商行360万元逾期未还，案件已进入执行阶段。为提高拍卖成交率，该院主动与银行协商签订专项合作协议，推出“法拍贷”业务，在该业务的有力加持下，十处商铺均在一拍中成功拍出，拍卖总金额达1414万余元，通过“法拍贷”业务向银行707万元。2022年10月，两起案件执结。

　　本案是人民法院充分运用“法拍贷”工作机制，帮助金融机构防范化解金融风险的典型案例。本案中，执行法院以拍卖涉案抵押商铺为契机，与银行建立起“法拍贷”工作机制，帮助金融机构收回千万，而且该长效机制的建立将有力破解执行“变现难”的问题。

　　——刑民交叉执行案件中首封处置权与优先受偿权的冲突问题导致执行难，新余市渝水区人民法院依托“刑民衔接”工作机制高效协调促案结

　　为最大限度保障金融债权和受害者权益，新余两级法院与当地公安机关立即启动“刑民衔接”工作机制，最终确定由渝水法院对抵押房产启动司法评估和拍卖程序；同时通过税务询价、委托评估等多种方式，合理评估房屋豪华装修价值。2022年9月，该抵押房产以256.343万元成交，处置所得款项依法予以分配，本案得以成功执结。

　　本案系人民法院在刑民交叉执行案件中运用“刑民衔接”工作机制的典型案例。在本案中，新余两级法院充分运用“刑民衔接”工作机制，依法高效实现刑民执行案件顺位清偿，用实际行动防范化解金融风险。

　　——被执行人企业资产难处置导致案件陷入僵局，九江市瑞昌市人民法院积极寻找资产买家，综合运用“执行协调”+“财产议价”工作机制，集中处置涉案财产并分配案款

　　在本案中，人民法院积极作为，一是适用“执行协调”机制，集中处置涉案财产和分配案款；二是应用“财产议价”机制，提高财产处置效率和变现率；三是运用“执行和解”机制，充分保障多方合法权益。延伸司法服务职能，持续优化法治化营商环境。

　　——涉案抵押物均地处某乡镇，执行法院虽启动多轮司法拍卖均流拍。景德镇市珠山区人民法院积极运用“府院联动”，盘活被执行人停工项目促执结

　　申请执行人江西银行某支行与被执行人乐平市某实业有限公司借款合同纠纷等系列案件，自2018年起，景德镇市珠山区人民法院就20余件系列案件陆续作出判决，共判令借款人还款本金4200万元及利息，江西银行某支行对抵押财产享有优先受偿权。因被执行人未及时履行生效判决确定的义务，2019年起，江西银行某支行就该系列案陆续申请执行，抵押财产涉及50余套商铺、在建工程等不动产。执行法院及时对涉案抵押物启动评估拍卖程序，但因涉案抵押物地理位置较偏、商业氛围不浓和系在建工程等因素未能成交。为妥善推动抵押财产处置，该院积极运用“府院联动”工作机制，一方面积极与自然资源、房管、税务等部门沟通协调，推动房产验收和办证登记；一方面引入国资进驻，盘活建设停滞的涉案项目，不仅实现了涉案标的物变价处置，也帮助担保人轻装上阵、回归市场。2022年9月，该20余件系列案均已执结，执行到位金额3580余万元。

　　本案是人民法院积极运用“府院联动”工作机制盘活“僵尸项目”的典型案例。在本案中，珠山法院积极与政府有关部门沟通协调，引入国资盘活被执行人停工 项目，实现了抵押物的处置。

　　——被执行人借款逾期后采取隐匿行踪和转移财产等方式规避执行，南昌市西湖区人民法院运用“律师参与执行”＋“刑事自诉”机制促执结

　　中信银行某分行与程某金融借款合同纠纷一案，2019年10月，南昌市西湖区人民法院作出判决，判令程某向中信银行某分行偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利及律师代理费等费用。因程某未主动履行生效法律判决确定的义务，2020年4月，中信银行某分行向法院申请强制执行。

　　执行立案后，经调查发现程某隐匿行踪，并在判决生效后、执行案件立案前将其名下房产转移至案外人名下，该行为涉嫌拒不执行判决天博·体育、裁定罪。执行法院引导银行运用律师参与执行机制，法院通过向律师签发《律师调查令》，由律师对被执行人开展调查；同时引导中信银行某分行运用刑事自诉程序维护胜诉权益天博·体育，2021年5月，西湖区人民法院对该案进行刑事立案。2021年10月，执行法官通过公安机关确定被执行人程某的固定活动轨迹后，在其当前工作单位协助下找到程某。在刑事责任的震慑下，程某当场履行了部分还款义务，并对剩余款项作出了还款承诺，在此情况下，中信银行某分行对刑事案件申请撤回自诉。

　　本案是运用“律师参与执行”＋“刑事自诉”机制推动涉金融类案件执行的典型案例。本案中，执行法院在执行过程中，运用律师参与执行方式，借用律师作用查找被执行人；通过引导申请执行人提起刑事自诉向被执行人传导压力，促使被执行人履行还款义务。

　　中国农业银行某支行与刘某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，2022年3月29日，江西省崇义县人民法院作出判决，判令刘某、吴某支付借款50万元及利息，中国农业银行某支行对被执行人所有抵押房产变价款项享有优先受偿权。判决生效后，刘某、吴某拒不履行判决确定的义务，2022年6月7日，该银行向法院申请强制执行。执行中，需拍卖陈某的抵押物店铺，考虑陈某年事已高，且该店铺系陈某主要生活来源和处置周期等因素，执行法官秉持善意文明执行理念，并未对店铺立即启动评估拍卖措施，而是寻找被执行人其他可供执行财产线索。经执行调查，了解到陈某有儿子在北京经商，经济条件较好。执行人员遂联系上了陈某之子吴某某，积极劝导吴某某帮助父母清偿债务、修复信用。之后，法院顺利地拍卖了陈某的店铺，陈某之子吴某某以最高价竞拍成功。2022年10月，该案得以顺利执行完毕。

　　在部分涉及自然人的金融债权案件执行中，迳行对抵押财产进行处置变价并非良策。在本案中，崇义法院积极依托信用修复工作机制，通过做通被执行人子女工作推动案件执结，用柔性执行彰显了司法的温度，达到定纷止争的目的。

　　——被执行人企业现金流紧张致使案件执行难，江西省南昌市红谷滩区人民法院运用“滚动解冻”+“借新还旧”机制促执结

　　光大银行南昌分行与某物业公司等金融借款合同纠纷一案，2021年12月，南昌市红谷滩区人民法院作出民事调解书确认，由某物业公司应向光大银行南昌分行清偿本金54998581.33元及利息。调解生效后，某物业公司未按期履行生效法律文书所确定的还款义务，该银行申请强制执行。2022年2月10日，红谷滩区人民法院依法立案执行。2022年2月，申请执行人光大银行南昌分行遂向红谷滩法院申请强制执行并请求对被执行人财产立即采取查封、冻结措施。执行中，承办法官经调查发现，被执行人某物业公司虽无力一次性清偿全部债务，但经营状况良好，从长期看具有清偿债务的能力。遂组织双方进行协商达成了“滚动解冻”+“借新还旧”的执行和解协议，“滚动解冻”即在法院监管及申请执行人确认的前提下，被执行人每月提供费用清单和佐证材料后可转出经营费用，同时每月主动向申请执行人支付90万元；“借新还旧”即申请执行人光大银行南昌分行评估被执行人资产质押后，通过发放新的方式清偿本案所有债务。这种方案既有利于银行完成回收，又有利于某物业公司摆脱经营危机。2022年6月，被执行人某物业公司清偿了全部债务，该案执行完毕。

　　本案是人民法院创新执行强制方式、积极促成双方和解推动案件执结的典型案例。本案的执行中，红谷滩法院据实际情况，创新运用“滚动解冻”、“借新还旧”的方式，既维护了胜诉金融机构的合法权益，又避免给企业生产经营造成负面影响。

　　中国邮政储蓄银行某支行与江西某有限公司金融借款合同纠纷一案，2021年11月，宜春市靖安县人民法院作出判决，判令江西某有限公司向中国邮政储蓄银行某支行偿还借款本金730万元及利息。因江西某有限公司拒不履行生效判决确定的义务，2022年1月，中国邮政储蓄银行某支行向靖安县人民法院申请强制执行。执行中，靖安法院依法对案涉抵押厂房、土地启动评估拍卖措施，执行调查发现，被执行人公司在抵押权设置后已将抵押厂房、土地出租给四家案外人公司用于生产经营，遂对承租公司进行实地走访，释明租赁权不能影响抵押权实现。2022年4月，该抵押厂房土地拍卖成交。但案外人甲公司仍拒不腾空搬离。为妥善解决腾房难题，确保金融债权实现，2022年5月，靖安法院主动向县委政法委汇报，运用“府院联动”工作机制，协调县工业园区管委会等多个单位，向供水供电等部门发出协助停水停电执行通知书，并向甲公司的法定代表人发出预拘留决定书。在法律震慑下，甲公司于2022年5月自行腾空搬离，配合法院完成厂房及土地交付。2022年6月，该案件得以顺利执结。

　　本案是人民法院推动抵押物处置变现、腾退交付拍卖房产，兑现金融机构胜诉权益的典型案例。在本案中，执行法院工作深入细致，积极运用府院联动机制，采取“停水停电”+“预拘留”等方式，促使案外人自行搬离抵押房产，彰显了司法的权威，实现了胜诉当事人合法权益。

　　——吉安市青原区人民法院“假日执行”+“悬赏执行”＋“打击拒执”，综合运用执行强制措施推动案件执行

　　赣州银行某支行与肖某甲、肖某乙、肖某丙等借款合同纠纷一案，2016年7月20日，吉安市青原区人民法院作出判决，判令肖某甲等向赣州银行某支行偿还借款本金及相应利息，赣州银行某支行就抵押房产变价款项优先受偿。因被执行人肖某甲等拒不履行生效法律判决确定的义务天博·体育，2016年9月13日，赣州某支行向法院申请强制执行。执行中，因被执行人（实际借款人）肖某丙外出务工下落不明，被执行人（抵押人）肖某乙拒不腾房，致使案件陷入僵局。为推动本案执行取得进展，青原法院多措并举推动案件执行。一是利用节假日开展多次“突袭”，营造强制执行的高压态势；二是通过走访调查，查找到被执行人自建房、小产权房的执行线索；三是依托“三推送”工作机制，顺利将被执行人肖某丙等顺利拘传到案并采取拘留措施；四是通过对被执行人肖某丙银行账户、财付通账户调查，固定交易流水等转移财产证据。通过上述工作，迫使被执行人主动腾房，该抵押物于2022年6月顺利拍卖成交。2022年6月，本案得以成功执结。

　　本案是综合运用执行措施成功执结涉金融类执行案件的典型案例。在本案中，执行法官运用“假日执行”、“悬赏执行”、“打击拒执”等各类执行措施，积极开展释法明理工作，营造了打击拒执的高压态势，有力彰显了司法权威，切实保障了金融机构的胜诉权益。